20 de noviembre de 2007

Hallan un Templo en Perú....

Me he dado cuenta que mi blog histórico está quedando muy europeísta así que hoy me animo a escribir porque vi en las noticias que se había encontrado un Templo en Perú con pinturas de más de 4000 años, siendo las más antiguas de toda Suramérica, os remito un artículo de El Mundo en el que se explica muy bien, espero seguir hablando un poco más de la Historia de América, la cual desconozco pero que estoy empezando a conocer. Link:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/11/cultura/1194771974.html

El problema de Ceuta y Melilla.

Durante a visita de los reyes a Ceuta y Melilla, mucho se ha hablado de estas ciudades autónomas que forman parte de nuestro país. El conflicto es que Marruecos reclama estas dos ciudades como suyas. En fin, yo no me considero monárquica ni excesivamente patriótica, pero hablando con un buen amigo mío me recomendó este artículo de Libertad digital en el que se habla de este problema y explica porque Marruecos no puede exigir estas dos ciudades como suyas, espero que os guste, y espero creer un poco debate, por favor recordad que yo no soy afiliada de ningún partido y que a la hora de hacer vuestros comentario seáis tolerantes, pues yo solo pretendo observar los hechos desde un punto de vista histórico. Aquí os dejo el link del artículo:

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40238.html

20 de agosto de 2007

Nuevas tecnologías.

A todos nos sacan de quicio que nuestros ordenadores se nos bloquee, o que la impresora no le de la gana de funcionar cuando más la necesitamos, sin embargo, sin las teconologías no podríamos vivir, pero además las tecnología pueden acercarnos a la historia, no solo a biografías o a hechos históricos, hoy incluso, podemos ver documentos que se encuentran en los distintos archivos de nuestro país y es tan fácil como acceder a la siguiente dirección: http://pares.mcu.es/. En esta dirección podemos acceder desde el archivo de indias o al arcivo nacional y ver documentos como cartas del mismisimo Cristobal Colón así que animo que echeis un ojo, es fácil de buscar, solo teneís que darle a busqueda sencilla, luego poneis qué quereis buscar, por ejemplo yo pondré Colón, y además poneis una fecha como intervalo de tiempo, por ejemplo 1500 a 1550, posteriormente eliges el archivo donde quereís buscar, que puede ser er de indias o el de simancas, yo buscare el de Indias, que a su vez esta divido en varias sesiones, yo le dare a Patronato y ahí está, los distintos documentos que hay sobre Colón, en el archivo de Indias, en la sesión de patronato. Aquí os dejo un ejemplo de un documento del Archivo de Indias que es una carta de Cristobal Colón a su hijo Diego.

23 de julio de 2007

Andalucía, la región que quiso ser independiente.

A lo largo de la historia ha habido regiones que desde tiempo inmemoriales han querido ser independientes como Cataluña o País Vasco, las cuales siempre han tenido un distanciamiento en el sentido de que no se asimilaron al modelo castellano, ambas tenían sus fueros y sus aspiraciones, por ejemplo Cataluña siempre se interesó más por el Mediterráneo que por el Atlántico, debido, obviamente a la cercanía de dicho mar. Sin embargo no es del todo conocida el intento de independencia de Andalucía.
El movimiento independentista (por llamarlo de alguna forma) comienza en 1640, en la España reinada por Felipe IV pero gobernada por el Conde duque de Olivares. En ese año hubo multitud de levantamientos: Portugal, Cataluña e incluso algunas regiones de Italia, debemos mencionar también que España estaba sumida en la Guerra de los Treinta años, que iba más bien regular tirando a mal para los españoles. Los artífices del movimiento independentista aprovecharon esta coyuntura e inciaron el levantamiento. Éste estuvo protagonizado por Gaspar Alonso Pérez de Guzman, IX duque de Medina- Sidonia y Francisco Manuel Silvestre de Guzman VI Marqués de Ayamonte, seria totalmente incomprensible si no se le prestara atención al levantamiento portugués. Portugal pertenecía a España o al menos al rey desde época de Felipe II peo en 1640y debido a los múltiples problemas de la corona castellana, sobre todo la guerra, se podrujo un levantamiento a favor de su independencia y del nombramiento como rey a Juan IV de Branganza. Ambos movimientos: portugués y andaluz se apoyaron mutuamente. Pues el Marqués de Ayamonte avisó a su primo, el duque de Braganza, de la operación que se tenía preparada para recuperar Portugal y el duque de Braganza a su vez, respondió ese apoyo dando el suyo propio al duque de Medina sidonia y al Marqués en su movimiento independentista. El duque de Branganza hacía esto no tanto por ir en contra del rey Felipe IV sino por ir en contra del Conde duque de Olivares, quien era el brazo ejecutor del rey y el verdadero cerebro del reino. Finalmente, los hechos sospechosos de Medina Sidonia, enviado para atacar a los rebeldes portugueses desde Andalucía, hicieron que cirulasen rumores de conspiración por parte del Duque.
Finalmente, y ante la multitud de problemas que se le venían al duque, decidió marchar a Madrid y confesar al Conde-duque sus intenciones de conspiración, al parecer engañado por el mismo Conde-duque de que respetaría su vida, su casa y su honra. Posteriormente se lo confesó al rey, culpando al Marqués como el que le había inducido a ello y negaba su intención de convertirse en rey de Andalucía. El Marqués fue hecho prisionero e interrogado, culpando al duque, y tras el juicio fue condenado a muerte y a la confiscación de bienes. El rey le perdonó la vida a Medina-sidonia, fue desterrado y nunca obtuvo permiso para volver a sus dominios andaluces. Cuando lo hizo sin licencia y fue desterrado y encarcelado en el castillo de Coca. Se le privó del dominio de Sanlúcar de Barrameda que revirtió a la corona (cosa que al rey le interesaba porque por ahí pasaban los barcos procedentes de América).
Por lo que la independecia de Andalucía no pudo llevarse a cabo, entre otras cosas por la falta de apoyo. Hoy día, Luisa Isabel Álvarez de Toledo, descendiente del duque, lo defiende asegurando que la conspiración no existió nunca y que todo fue un montaje del conde-duque de Olivares provocado por la envidia que éste tenia al duque de Medina-sidonia (Para más información visitar la página de la Fundación de la casa de Medina-Sidonia)

Nuevas Siete Maravillas del Mundo


Desde tiempos inmemoriables los hombres se han dedicado a buscar lo más maravilloso, lo más extraordinario, lo mas bello, lo más fuerte, en fin, lo más todo. Los griegos en su época ya lo hicieron, buscaron un conjunto de obras arquitectónicas que para ellos eran dignas de ser visitadas. Estas obras no llegaron a coexistir, al menos terminadas. Y de todas ellas la única que permanece en pie es la gran pirámide de Gizeh. Esta lista esta conformada además de la pirámida por: los Jardines Colgantes de Babilonia, Templo de Artemisa en Éfeso, Estatua de Zeus en Olimpia, Sepulcro de Mausolo en Halicarnaso, Coloso de Rodas, Faro de Alejandría.


Todas estas maravillas hoy tienen su sustituta, pues nosotros no podíamos ser menos que los griegos y hemos elaborado nuestra particular lista. La iniciativa la tuvo un suizo llamado Bernard Weber fundador de una empresa suiza que organizó el evento. Esta nueva lista se elaboró mediante voto popular, por internet o sms y se elegía siete maravillas de una larga lista en la que se incluía nuestra maravillosa Alhambra de Granada. Las nuevas elegidas eran: Gran Muralla China, Ciudad de Petra en Jordania, Cristor Redentor en Río de Janeiro, Machu Picchu en Perú, Templo de Kukulcán en México, Coliseo en Roma y, Taj Mahal en India. Por desgracia nuestra Alhambra no salió elegida.


El proyecto ha sido criticado por la UNESCO, otros lo han criticado porque piensan que tienen finalidad económica, otros critican que se haya hecho por votación, otros porqur fomentan la competividad, en fin que el proyecto no ha estado libre de criticas.


Yo, y dando mi humilde opinión como siempre, critico algunas de las elegidas como la del Cristo Redentor ya que yo personalmente no la considero maravilla, no porque carezca de belleza sino porque las maravillas se caracterizaban por ser extraodinarias por ser algon difícil de construir como las pirámides. También pienso que en España no hubo la publicidad suficiente con respecto a la Alhambra y que se debería de haber hecho una esfuerzo mayor. En cualquier caso, la Alhambra sigue siendo una maravilla al menos para mí, me alegro tener bellezas históricas tan importantes como la Alhambra o el Teatro de Mérida o muchisimas de las que goza nuestro país.


26 de junio de 2007

¿Quién dijo qué? Segunda parte.

"En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera."--> Ernesto Ché Guevara en una carta de despedida a Fidel Castro.

"Déjeme decirle, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor.." --> Ernesto Ché Guevara.

"El ejercicio físico es una bobada. Si estás bien no lo necesitas y si estás mal no puedes hacerlo."--> Henry Ford.

"De nada valdría un movimiento femenino en un mundo sin justicia social."--> Eva Perón (Evita).

"Donde existe una necesidad nace un derecho." --> Eva Perón (Evita).

"La mayor declaración de amor es la que no se hace; el hombre que siente mucho, habla poco."-->Platón

"L'État, c'est moi" ("El estado soy yo") se le atribuye frecuentemente, aunque está considerada por los historiadores como una imprecisión histórica (si se hace caso de las fechas, Luis tendría cinco años cuando lo dijo), ya que es más probable que dicha frase fuera forjada por sus enemigos políticos para resaltar la visión estereotipada del absolutismo político que Luis representaba. En contraposición a esa cita apócrifa, Luis XIV dijo antes de morir a causa de las quemaduras por el Sol, algo muy común en su época: "Je m'en vais, mais l'État demeurera toujours." ("Me marcho, pero el Estado siempre permanecerá").

11 de junio de 2007

La tumba de Cristo.

Parece ser que Antena 3 se ha dejado embaucar sobre el documental de James Cameron (Director de Titanic) sobre el descubrimiento de la tumba de Cristo. La fecha en que dicho documental se va a emitir es el día 12 de Junio a las 22.00 de la noche. Este documental ya se estrenó en USA el pasado 4 de marzo en el canal Discovery Chanel y logró la mayoría de audiencia. También ha sido emitido en Canadá, Israel, Alemania y Portugal.
El documental, al parecer, ofrece en exclusiva el hallazgo arqueológico más revelador de la historia. Según análisis científicos realizados en varios osarios de piedra caliza y las evidencias físicas halladas en una tumba de 2.000 años de antigüedad localizada en Talpiot (Jerusalén) aportan reveladores datos sobre la posibilidad de que dicha tumba podría haber albergado los restos de Jesús de Nazareth y su familia.
De entre los más importantes descubrimientos reflejados en el documental, destaca la evidencia de que Jesús y María Magdalena pudieran haber tenido un hijo en común de nombre Judas. En definitiva, el documental sigue de cerca una investigación realizada para descubrir las identidades y la relación de parentesco que existía entre los restos de 10 osarios, que aunque fueron originalmente descubiertos hace más de 25 años, nunca se consiguieron relacionar de manera concluyente.
Como vemos el tema de María Magdalena vuelve, y encima para colmo el hijo de ambos se llama Judas. Yo personalmente me muestro totalmente agnóstica sobre este descubrimiento, dudo que si se hubiera encontrado la tumba de Cristo el Vaticano no haya intervenido y además ya la sola presencia de que un famoso director participe hace que dude sobre la relevancia histórica. Ustedes vean y opinen, yo me abstengo.

6 de junio de 2007

Felipe II, la leyenda negra.


Supongo que el 90% de las personas conocen a Felipe II, un rey español de los más conocidos, queridos y odiados, un rey eminentemente nacional, pues apenas salió de España dos veces pero que sin quererlo, con sus actos y con la leyenda añadida de los que le odiaban, fue forjando una leyenda negra que era entiespañola, pero sobre todo antifilipina. Esta leyenda fue naciendo en la Europa del Norte en la segunda mitad del siglo XVI, y que hoy día perdura y se estudia.


Dicha leyenda se apoya en tres pilares:


-->El libro Exposición de algunas mañas de la Santa Inquisición española, editado en 1567, obra de Reginaldo Gonzalo Montanés, un protestante español refugiado en Francfort y protegido por los príncipes alemanes partidarios de la Reforma luterana, muy traducido durante la segunda mitad del siglo XVI al inglés, alemán, francés y holandés.


-->La explotación, a partir de 1578, de algunas obras de fray Bartolomé de las Casas, particularmente la titulada Brevísima relación de la destrucción de las Indias.


-->La Apología, de fines de 1580, obra de Guillermo de Orange, que será a su vez punto de partida de numerosos libelos franceses, ingleses y alemanes.


En dichos libros se le acusan de multitud de hechos entre ellos de matar a su tercera esposa Isabel de Valois, de matar a su hijo Carlos y de vivir amancebado con su hermana Juana. Se le acusó de fanatismo y crueldad en la Iquisición (algo que desde mi punto de vista no se aleja mucho de la realidad). Y por supuesto, se le denunciaba los hecho cometidos en las Indias occidentales. Todas estas acusasiones aumentaron aún más con el caso de Antonio Pérez que se exilió a Inglaterra alimentando dicha leyenda.


En cualquier caso ninguna de estas acusasiones han sido probadas, con lo cual pueden tomarse como falsas (siempre dejando un margen abierto para la dudad pues aunque no hayan sido evidanciadas siempre queda una puerta abierta...). En cuanto a las acusasiones religiosas (con respecto a los indígenas y protestantes) son difícilmente rebatibles, son más fáciles de ser mantenidas y continúan siendo la principal base de las críticas que se dirigen contra el rey. El problema, es de si un hombre -el rey- era el que controlaba todos los acontecimientos, o por el contrario si eran los acontecimientos los que le controlaban a él.


En cualquier caso, hiciera lo que hiciera, no cabe duda de que Felipe II fue uno de los grandes reyes de la casa de Austria, sin duda alguna el que más trabajó por su reinado, se interesó científicamente por el nuevo contintente, prueba de ello son la multitud de archivos existentes en El Escorial llena de plantas que se trajeron del Nuevo Mundo. Se podrá calificar de multitud de cosas a Felipe II pero de que fue un gran rey no se puede dudar, al menos esa es muy hulmide opinión.


4 de junio de 2007

Elizabeth, una Emperatriz desdichada.



Para mí es un honor dedicar un post a Elizabeth, emperatriz de Austria-Hungría. Y es un honor porque es una de los personajes históricos que más admiro, por su personalidad extravagante y por esas películas de Romy Schneider que me hicieron creer en una mujer dulce, todo lo contrario de lo que en verdad era dicha emperatriz, se puede decir que la ficción nunca estuvo más lejos de la realidad. Sin duda alguna, si la emperatriz se hubiera visto en dicha película se habría reido por esa figura cómica que representa Romy en dichas películas.




Elizabeth fue admirada y odiada, criticada y alabada, pero sobretodo fue una mujer adelantada a su tiempo, con unos pensamientos firmes y que no encontraba mejor compañía que la soledad de los bosques y las montañas de Munich, su tierra natal.


Como he dicho, Sissi, nació en Munich, el 24 de diciembre de 1837. Hija de Ludovica y de Maximiliano de Baviera. Éste fue un matrimonio de conveniencia nunca bien avenudo. No estaba destinada a ningún alto cargo por lo que vivió una vida sencilla, en la naturaleza (que siempre llevó en el corazón) y educada en la ternura de su madre.

Sissi tampoco estuvo destinada a ser esposa de Francisco, sino su hermana Helena. Sin embargo, áquel se enamoró perdidamente de Sissi vestida de campesina y con trenzas. Sin duda alguna, Francisco sintió hacia su esposa acaso más amor del que ella sintió por él, de hecho fue ella la que le buscó los amantes al emperador (Anna Nahowsk y la actriz Catalina Schratt).

Sissi y Francisco José se casaron en 1854. Ella tenía 16 años. Francisco José vivía muy apegado a su madre, la archiduquesa Sofía, quien quiso modelar a Sissi para ser una gran emperatriz, algo que nunca logró. Sissi además contó con numerosas enemigas en la corte vienesa entre ellas a su dama de la corte, la condesa de Esterhazy. Su marido, la amó pero se sintió muy apegado al cargo de Emperador con lo cual no le fue de mucha ayuda.

La emperatriz fue madre pronto. Su primera hija, Sofía, murió a los dos años, le siguieron Gisela y Rodolfo. Todos fueron arrebatados por la archiduquesa pues pensaba que ella los educaría mejor. Sissi sólo intervino cuando el preceptor de Rodolofo abusó de él. Únicamente se sintio madre cuando nació María Varela.

Sissi mostró sintomas de una extraña enfermadad, quizás depresión, y para curarse marchó a Madeira y a partir de ahí emprendió una serie de viajes ganándose el apodo de emperatriz "viajera" con su propio yate "Miramar".

Tenía además una serie de manias que hicieron que fuera muy criticada como el hecho de montar a caballo, el instalar un gimnasio en palacio, la caza del zorro, y sobretodo la conservación de su físico, media 1,72 cm, no pesaba más de 50 kilos y mantuvo una cintura de 40 cm. Esto hace que muchos médicos hoy le diagnostiquen anorexia.

Pocas veces Sisi posó para los pintores, de hecho los últimos años de vida tapaba su cara con velo o con los abanicos. Tuvo varios amores como el conde Andrassy o Middleton, casi siempre fueron amores platónicos que no consumados. Era cosciente de los cambios políticos y defendió la causa húngara.


La mañana del 10 de septiembre de 1898, la emperatriz, que iba acompañada de Irma Sztáray, mientras paseaba por Ginebra, cerca del embarcadero, fue atacada por Ligi Luccheni, un anarquista de 25 años, con un estilete que le clavó en el corazón. La Emperatriz siguió andando, pero, al desabrocharle el corsé, una mancha de sangre presagiaba lo peor. Moría una mujer, nacía la leyenda. Su asesino se suicidó en la celda en 1910. Y Sissi fue enterrada en la Cripta de los Capuchinos, justo donde no hubiera querido estar nunca.




Quiero destacar un texto que relata los últimos momentos de su vida como si fuera ella misma quien lo escribiera:

"Sentí, como entonces, un frío inmenso, un frío que helaba mi cuerpo y mi espíritu, del que sabía que nunca podría recuperarme, y apreté la cara contra la piel del sillón para no ver todas las imágenes que se entremezclaban en mi mente: los ojos tiernísimos de mi madre intentando esconder su pena, los ojos amantes de Francisco ofreciéndome las flores en el cotillón, el día de su cumpleaños, los ojos heridos de Helena, los ojos torvos de mi suegra, los pequeños ojos, aún llenos de miedo, ya suplicantes, de Rudi recién nacido, cuando yo intentaba acercarlo a mis senos para que mamase toda la ternura que me crecía dentro, por las venas, amenazando estallar mi pecho, los ojos de tierra y lluvia de Bay Middleton, que apenas me miraban para no arder en chispas de deseo, los miles de ojos que a lo largo de mi vida me habían vigilado, perseguido y acusado... La vida era un infierno, un infierno de miradas inflamadas, lastimeras, reprobadoras, miles de miradas clavándose en mí, llegando hasta dentro de mi corazón, hurgando en mis tripas, impidiéndome vivir en paz..."

Sissi tuvo lo que cualquier muchacha hubiera deseado, era Emperatriz y tenía el amor de un emperador, sin embargo encontraba mas felicidad en la soledad del bosque y en sus viajes. Siempre pensó que hubiera podido amar a Francisco si no hubiera sido emperador, su rechazo hacia el protocolo hizo que ese amor no saliera adelante. Yo sin embargo veo en esta mujer, alguien excepcional que me produce una gran atracción, una persona que si pudiera conocerla no lo dudaría. Me quedo con una frase dicha en un documental que se me quedó grabada en la memoria. Decía refiriendose a Francisco:


"Solo él supo que no se podía mantener a una gaviota en una jaula".

Esta frase define perfectamente a Sissi.

2 de junio de 2007

¿Expolio?

Siendo un blog de historia me resulta casi imposible no hablar sobre el pecio encontrado, con 500.000 monedas de plata. Este pecio se ha encontrado supuestamente en el océano atlántico, donde casualmente se hallan multitud de pecios españoles de época colonial. Sin embargo, parece ser que se baraja la teoría de que dicho pecio podría pertenecer a España ya que el Explorer (el barco donde estaban los americanos dirigidos por Odyssey) estuvo rondando continuamente por la bahía de Algeciras y Gibraltar, lo que causa la duda de si el dicho tesoro se encontraba o no en aguas españolas. Para Tarifa Tráfico y Guardia Civil, el capitán del Explorer podría haber desconectado el transpondedor, una maniobra ilegal que le hubiera permitido pasar desapercibido. Odyssey lo niega y sostiene que el hecho de que el buque desapareciera de la vigilancia de los sistemas de control prueba que el barco se alejó más allá de las 24 millas de zona contigua española, donde el mar empieza a ser una zona libre de la soberanía de cualquier país.
Mientras la Guardia civil vigila el explorer, la Brigada de Patrimonio del Instituto Armado ha comenzado una investigación para averiguar si el americano Odyssey ha cometido un delito de expolio. Por ahora parece ser que solo son sospechas, aunque ya el Ministerio de cultura ha puesto el caso en manos de un abogado americano experimentado en casos de expolio. Aunque yo personalmente, teniendo en cuenta que Odyssey es un cazatesoros y que el botín encontrado es millonario y que además las monedas de plata tienen la cara de Carlos III es obvio o por lo menos para mí, que si no es un expolio está cerca de serlo y seguramente, España, se quedara con los brazos cruzados viendo como uno de los pocos tesoros que tiene van a manos americanas o si no ¿qué opinais?

30 de mayo de 2007

¿Quién dijo qué? 1ª Parte

Esta sección está dedicada a frases dichas por personajes históricos y que a mi me han llamado la atención, ustedes podeís aportar frases en los comentarios, en cualquier caso yo lo he titulado Primera parte porque pienso seguir poniendo más... es una entrada regular.
-->"¿Una ramera? ¡Sí!,pero una traidora ¡jamás!" Mata-Hari
-->"Señores, ya no aguanto más. Voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!" Figueras(Primer presidente de la Primera República.)
-->"Los españoles se contentan con unas pocas aceitunas al día en lugar de trabajar para tener más". Adolf Hitler.
-->"Las mujeres españolas, aunque hablen varias lenguas son excepcionalmente estúpidas" Adolf Hitler.
-->"Mañana muchos maldecirán mi nombre" Adolf Hitler.
-->"He oido decir que la república es la forma de gobierno más conveniente para los pueblos" Elizabeth, emperatraiz Austria-Hingría.
-->" En domingo nací, hija del sol; sus dorados rayos fueron mi trono" Elizabeth, emperatriz de Astria-Hungría.
-->"Creo que debe ser Çipango, Japón, según las señas que dan esta gente" Diario de Colón en Cuba.
--> "Jerjes tiene muchos hombres, pero ningún soldado" Leónidas, rey de los Espartanos.
-->"Tomad un buen desayuno, puesto que hoy cenaremos en el Hades" Leónidas, rey de los Espartanos.
-->Como no me he preocupado de nacer, no me preocupo de morir" Garcia Lorca

Mata-Hari ¿Espía en la I Guerra Mundial?


Todos hemos leido, odio, o visto alguna vez algo sobre Mata-Hari, pero nunca hemos sabido con exactitud quén era o qué hacía, dudamos si era una simple prostituta o bien una espía. No podemos considerarla tampoco un personaje historico de relevancia, pues tampoco es que haya hecho historia... pero sin duda alguna, el mito generado por su muerte, por la causa de su muerte más bien, ha animado a muchas personas a investigar sobre ella y a averiguar sobre si verdaderamente fue una espía como en su día se le acusó y se le condenó, o simplemente sirvió como cabeza de turco en un mundo donde la ejecución era la mejor manera para tranquilizar a las masas. De cualquier modo, no cabe duda de que fue una mujer extravangante, fuera de lugar, que no se conformó con la vida de casada sino que por necesidades de la vida decidió llevar una vida fuera de lo normal y aspirar a más hasta convertirse en un mito viviente, totalmente cosciente de que lo era.


Mata Hari se llamaba Margaretha Gerrtruide Zelle. Nació el 7 de Agosto de 1876 en Holanda. Su padre era un hombre de negocio, y su mandre, la cual fallecería muy joven, era de procedencia javanesa.


En 1895 se casó con un oficial del ejército holandés 20 años mayor que ella con quien se trasladó, junto con su primer hija, a las Indias Orientales. Perdió a su segundo hijo por un extraño envenamiento, lo cual afectaría mucho a su familia, sobre todo a su marido quien buscó refugio en el alcohol, dejando sola a Margaretha quien fue tomando contacto con la cultura javanesa y con las técnicas amatorias orientales, lo cual le sirvió para ganar fama como cortesana.


Cuando regresó a Amsterdam se divorció de su marido y ejerció como bailarina exótica haciéndose pasar por una supuesta princesa de Java, llamada Mata- Hari (que significaba "ojos del amanecer"). Este oficio pronto empezó a dar sus frutos y lo convirtió en algo habitual. A la ves que bailarina fue también cortesana lo que le permitió tener romances secretos con numerosos funcionarios militares e incluso políticos de alto nivel (siempre esperó que estos contactos la salvaran de la muerte). Estos romances serían el origen de su perdición.


No era verdaderamente hermosa pero si exótica, que junto con sus danzas le daba gran poder de atracción.


Con el tiempo, al ir perdiendp sus encantos físicos empezó a ejercer más como cortesana para así seguir manteniendo su nivel de vida. En aquellos tiempos intenó recuperar su hija pero fue imposible.


Su acusación como espía contiene multitud de contradicciones. Se le relacionan con franceses, alemanes, rusos, nacionalidad de su gran amado Vadim Masloff. Lo dicho por los jueces se contradecía totalmente con lo dicho por ella. Finalmente, fue recluida en la prisión de San Lázaro en París y fue ejecutada el 15 de octubre de 1917. Numerosas leyendas hay en torno a su muerte, lo que si parece probado es que lanzó un beso de despedida a sus ejecutores y que de los 12 soldados que formaba el pelotón de fusilamiento solo acertaron 4. Su cuerpo no fue enterrado, se utilizó para el aprendizaje de anatomía y su cabeza se conservaba en el Museo de Criminales de Francia hasta que fue robado.


La pregunta por tanto es: ¿Verdaderamente fue una espía tal y como se le acusó, o por el contrario, fue una cabeza de turco? Mu humilde opinión es que fue una manera de quitarse de encima a un personaje considerado molesto y una manera de acallar a las masas ¿Qué opinais ustedes?